Thomas Paine - Common Sense

Ahora que a diestro y siniestro lideresas de diverso pelaje malcubren sus ambiciones con el manto liberal es un momento tan bueno como otro cualquierar para citar a Thomas Paine, cuyo Common Sense da título a este modesto blog. Mark my words: no sería demasiado aventurado prever que Paine podría convertirse en un tónico intelectual e ideológico para el liberalismo progresista post-marxista. Esto es desde luego lo menos malo que podría llegar a pasar. Ya se lo andan disputando por un lado socialdemócratas proeuropeos en Inglaterra, y por otro los ultraconservadores del lunatic fringe del partido republicano en los EEUU. Como además parece que alguien anda intentando hacer una película sobre él, más vale aprovechar ahora para citarlo y reivindicar su republicanismo meritocrático, no sea que nos lo transformen en un fenómeno mediático y tengamos entonces que ponernos a cubierto ante la oleada de inesperados painitas que nos invadirá. Como no tengo tiempo para extenderme mucho, y además Paine se expresa infinitamente mejor que yo, aquí les dejo una cita de dicho tratado, que data de 1776. Con más tiempo les cuento más, y se lo traduzco también.

Some writers have so confounded society with government, as to leave little or no distinction between them; whereas they are not only different, but have different origins. Society is produced by our wants, and government by our wickedness; the former promotes our happiness positively by uniting out affections, the latter negatively by restraining our vices. The one encourages intercourse, the other creates distinctions. The first is a patron, the last a punisher.

Society in every state is a blessing, but government even in its best state is but a necessary evil; in its worst state an intolerable one; for when we suffer, or are exposed to the same miseries by a government, which we might expect in a country without government, our calamities are heightened by reflecting that we furnish the means by which we suffer. Government, like dress, is the badge of lost innocence; the palaces of kings are built on the ruins of the bowers of paradise. For were the impulses of conscience clear, uniform, and irresistibly obeyed, man would need no other lawgiver; but that not being the case, he finds it necessary to surrender up a part of his property to furnish means for the protection of the rest; and this he is induced to do by the same prudence which in every other case advises him out of two evils to choose the least. Wherefore, security being the true design and end of government, it unanswerably follows that whatever form thereof appears most likely to ensure it to us, with the least expense and greatest benefit, is preferable to all others.

La higiene democrática

Reproduzco aquí abajo parte de un texto, que pueden leer uds. al completo en el blog Esta no es la Web de UPyD. Obviamente nadie puede poner la mano en el fuego por nadie, y no conozco personalmente a todos los participantes en este blog. Dicho esto, he de decir que sí conozco a alguna de las contribuyentes del blog, y sé que está entre aquellos de nosotros que llegamos al partido (como la autora del texto de más abajo) con un verdadero espíritu de regeneración. Precisamente por eso he decidido reproducir el texto, por higiene democrática, y sobre todo porque en él se reflejan situaciones similares a las que yo he experimentado. La presencia de trepas y ambiciosos de toda índole y de muy (pero que muy) variado pelaje ideológico ya se veía venir. Dábamos todos un voto de confianza, y a pesar de que en mi opinión el congreso debería haberse celebrado mucho antes, todos también hacíamos tábula rasa de la falta de legitimidad original al estar sumergidos en un proceso constituyente. Sin embargo, a la hora de abordar el congreso que se avecina, la dirección ha tratado este tema de forma torpe y bastante ruda, con la pragmática intención de no perder las riendas. Hay blogs por ahí donde se hacen acusaciones infundadas, y yo todavía estoy esperando que alguien me explique con pelos y señales por qué se ha expedientado a los expedientados-supongo que como ya no milito, no tengo derecho a ello. Pero es que los demás militantes siguien sin saberlo (más allá de acusaciones lanzadas sin fundamento). El caso es que este celo pragmático-organizativo ha llevado a la dirección a excesos no sólamente poco transparentes y democráticos (dicen ellos que por no dejar que el partido se escape de las manos o se convierta en un maremágnum), sino muy poco inteligentes. Como ya dije en alguna entrada anterior, la carga de la prueba descansa en los líderes actuales del partido, sobre todo en su cabeza visible. De todas formas, no debería sorprendernos tanto: leyendo los titulares del día a día, y a la vista de la naturaleza de nuestros políticos, no debe resultarnos inesperado que alguien con un establecido currículo en las formas y maneras de nuestra inenarrable clase política acabara asomando la patita de la forma en que lo ha hecho. Merecía la pena intentarlo. Lástima que vaya camino del habitual desencanto.

Aquí tienen el texto. Valete


Como tantos de vosotros, entré a formar parte de este partido con la ilusión de una verdadera regeneración democrática, con el sentimiento real de que este partido era diferente, basándome en su Manifiesto Fundacional, basándome en los discursos (tirando de hemeroteca) que en su día dieron miembros de la Plataforma Pro y, que me impulsaron, me animaron a afiliarme en un partido a todas luces distinto y necesario.Con ilusión trabajé con ahínco, al igual que otros muchos compañeros, con un sueño particular y personal, contribuir con mi trabajo, con mi esfuerzo, a conseguir un mañana mejor.En el día a día he ido descubriendo los entresijos y treje-manejes del partido en mi comunidad, por naturaleza confío en las personas y no cabe duda más de una desilusión me he llevado. Desconocía que en la política es cierto aquello que se dice de que no existe la ética, el respeto, la honestidad, ... Descubrí que existe la manipulación, el interés, el insulto, jugar con el honor de las personas, la vanidad, la falta de sinceridad, ...Mientras estaba en dicho proceso de conocimiento y aprendizaje, poco a poco, muchos de aquellos fundadores de la Plataforma fueron dándose de baja del partido, compañeros de gran peso han sido expedientados sin motivo real para ello, cuando querías simplemente reunirte con tus compañeros para charlar de política descubrías que no podías, cuando has querido conocer en persona a tus compañeros de otras provincias de tu comunidad hemos descubierto que no hemos podido, no mencionemos ya el poder conocer o estar en contacto con otros compañeros de otras comunidades de nuestro país. Si todos compartimos un mismo fin y objetivo ¿qué problema hay en que podamos estar Unidos en el camino al Progreso y la Democracia?Muchos afiliados de base, tremendamente válidos, mucho más que yo, por desencanto, por profunda decepción han decidido darse de baja, son muchos los que han abandonado sintiendo mucho dolor, y también rabia.Rabia por todo lo que viene sucediendo a nivel Nacional dentro del partido desde principios de año, rabia porque se considera que la portavoz del partido responde incorrectamente a la problemática interna del partido, rabia porque en las ponencias que nos presenta la Dirección, no hay atisbo de realidad con aquello que nos unió, con aquello que nos ilusionó, con aquello que nos hizo creer en el futuro, y eso no es más ni menos que el Manifiesto Fundacional. Todo lo que puedo ofrecer es ilusión, coraje, fuerza, y ganas para luchar y defender las enmiendas que nos permitan volver al origen de este partido, volver a ese sueño por la regeneración democrática, por la transversalidad real, por la transparencia real, por un partido del pueblo, en el que las personas estemos por encima del partido y no al revés, en el que tengamos voz y voto, en el que podamos participar activamente dentro de nuestras posibilidades, en el que con el esfuerzo de todos, en UNIÓN, por el PROGRESO y la DEMOCRACIA consigamos una nueva alternativa real para nuestro país, teniendo una base sólida como una roca bajo nuestros pies y así no ser jamás un partido más.

Jacqueline Gallego Castro
Galicia - Vigo

La pantomima nacional

Este país es cada vez más divertido si uno sabe tomarselo con sentido del humor y con la inestimable ayuda de unas cuantas copas, porque un análisis sobrio conduce a la inexorable solicitud de asilo político en el consulado de Andorra. Madre del Amor Hermoso, quién ha visto a El País, y quién lo ve. Nunca se vió tan inteligente e irónico desplume de un gobierno socialista como el que hace hoy Miguel Jiménez a cuenta de la reforma (¿o era el carajal?) fiscal que ha marcado el guión del sainete político durante los últimos tiempos. Tómense un par de copazos, y dispónganse a tener un trip inédito en muchos años. Por estas se los juro. No se lo pierdan. Qué desesperado debe andar el grupo Prisa para darle esta clase de estopa a Zapatero. Porque si no fuera por la desesperación, esto no tiene sentido (a no ser, claro está, que de repente sobre la redacción de El País se haya posado el espíritu de la independencia periodística y del análisis desinteresado, pero eso, me temo, está descartado...). Ni cuando los GAL (algo mucho más grave) o cuando Filesa (algo nada baladí) recibió un presidente del PSOE este tipo de cera por parte de El País. Cómo estará la cosa que incluso en la encuesta de Público, un 58% de sus lectores piensan que la reforma fiscal es un error.

Estamos gobernados por necios doctrinarios y/o pasivo-agresivos con ganas de destacar. El en lado del PP, tenemos un registrador de la propiedad con problemas de dicción política, demasiado tímido para alzar la voz, que además se ve sobrepasado por la inepta cleptocracia que le rodea. El PP es un partido que no sólo declina su responsabilidad de oposición razonable y creíble, sino que además carece de una estrategia política y de comunicación con los ciudadanos, en tanto que los satélites que viven aferrados a sus ubres les cubren de gloria. El Bigotes resultaría cutre y anacrónico hasta para un sainete de los Álvarez Quintero. Y nadie, en este surrealista país, llega a la dignidad estética de Valle Inclán. Éste es un drama añadido: vivimos una situación absurda sin un artista que sepa redimir nuestro panorama social a través de su asunción a estatus estético-literario. Qué decir de Zapatero, el cateto progre de León que se fue a Nueva York a soltar el sermón desde el púlpito de la ONU y a hacerse una foto de Obama-fan con sus ninias.

Ya les digo, todo patéticamente divertido cuando se contempla desde la distancia irónica y el vapor etílico. Pero no se preocupen, que ni el mundo se acaba, ni el país se hunde (aunque alguna prensa extranjera se deleite en nuestras desgracias). Desde hace décadas, o más bien siglos, hemos sobrevivido a los trincones, a los jetas, y a los doctrinarios que nos aburren con las catequesis dominicales. Aparte de un proveedor de sátiras a la altura, lo único que uno echa de menos-y no es poco-son líderes técnicamente preparados que estén dispuestos a hacer lo que requiere el bien común, más allá de las consecuencias electorales cortoplacistas. Pero eso, dada la historia de este país, es mucho pedir. Valete.

VOCES AJENAS

Uno tiene la habilidad de encontrarse donde menos se espera. No sé si destilo humor disidente, o sólo me gusta llevar la contraria. Frente al metro reglado uno tiende más al verso libre. José Martí, el Martí original (esto es, si es que alguna vez hubo un Martí original) publicó hace más de un siglo un libro con ese título, Versos Libres. Libres. En más de un sentido. Martí combinaba la altura poética y la aspiración por la libertad individual con un entusiasmo verbal que por fortuna nunca pretendió ser místico. Una altura que jamás despegaba el ojo de la tierra. Lo más parecido al mejor y más elocuente Shakespeare que se ha escrito en castellano. Todavía no hay poeta que le iguale. Lean al Martí de los Versos Libres, que no les pesará.

Todo este deambular no es más que una captatio benevolentiae (aunque más que eso me temo que se va a convertir en una captatio absentiae) de mi exigua audiencia. Preámbulo para el artículo que reproduzco aquí. Coincido con la forma y el fondo del artículo, al que encuentro contundente, claro y preciso. Es de Josefina Fraile, y está en la web de los críticos / expedientados de UPyD. No resulta muy inteligente, como estrategia, concitar la voluntad de los que nunca hemos militado para luego intentar convertirnos en rebaño. Porque siempre acabamos chillando. Y apareciendo donde menos se espera.

LA REBELIÓN DE LOS CREYENTES

Nos fuimos de vacaciones en julio con una declaración de RD a los medios de comunicación, tras la apertura de expedientes de expulsión a 14 afiliados críticos y la dimisión de Mikel Buesa, en la que negaba cualquier crisis en el partido, alegando que se trataba de una simple enfermedad de crecimiento. Nada anormal. Pero nada puede ser más anormal que en los albores de un “partido nuevo” venido a regenerar la democracia, se ejerza la selección negativa “expulsando a los mejores y promocionando a los individuos mediocres y sin escrúpulos”. Ni que, salvo excepciones, la afiliación del partido haya guardado un silencio vergonzante. Como vergonzante es que quienes tienen la responsabilidad de tutelar un proyecto social, suscrito por más de trescientasmil personas, hayan sustituido la lealtad a ese proyecto y el respeto al votante que nos puso en el Congreso, por el culto a un líder. Anormal es, en fín, que el aspirante a bombero se enamore del fuego y se convierta en pirómano; aunque Freud lo calificaría de edipo irresuelto.El verano vino bien para bucear en las hemerotecas, alucinar entre las frases de ayer y los hechos de hoy, reflexionar y concluir que el problema de la criatura no es otro que la enfermedad de sus dirigentes. Grave por cierto, porque deriva en la pérdida de memoria, de conciencia, en la perversión del pensamiento, del lenguaje y por ende del comportamiento. Eso explica que se siga errando de cara a la organización del próximo congreso, especialmente en lo relativo al reglamento regulador, al margen de la legalidad. Todo sumado, hizo que este verano también sirviera para poner en perspectiva las dudas entre salvar el partido o salvar el proyecto, y si esa salvación puede venir con las suficientes garantías por parte de quien ha ocasionado la debacle. Con dolor, las posturas se van alineando hacia el convencimiento de que esto no tiene arreglo y de que por encima de todo es preciso salvar el proyecto; con otro nombre y otras gentes. Ello no quita para que se haya organizado un movimiento de resistencia con el fin de plantar cara en un congreso viciado de antemano. Saben que más importante que ganar un debate nulo, es recuperar su autoestima, denunciando el fraude del que se ha sido objeto. Además, no es solo cuestión de salud mental, responsabilidad, coherencia y respeto hacia el manifiesto que suscribieron, sino también de pedagogía democrática, destinada a afiliados, partidos y líderes políticos. ¡Bravo por todos ellos!Es mejor volver atrás que perderse en el camino, dice un adagio popular. Si el peor de los escenario se hace realidad y RD a falta de humildad, careciese de la inteligencia y de la capacidad suficientes para rectificar la actual trayectoria, retornar al manifiesto, recuperar a los expulsados, y liderar este proyecto con los mejores, más íntegros y capaces, la clausura del congreso dará la victoria, que no la razón, a quienes la han amañado. Pero como en el pecado está la penitencia, se habrán cortado la rama en la que habían hecho su nido. Con la renuncia de los justos, desprovisto el partido del elemento diferenciador que era su ideario y de su mejor gente, las municipales serán un fiasco social, ya que la materia prima con la que contarán (borregos que ni ven, ni quieren ver, o judas que ven, callan y otorgan por interés personal) no es la más apropiada ni para fidelizar un voto, ni para regenerar cosa alguna.La pregunta es ¿qué puede aportar a la sociedad un partido edificado sobre la traición a su ideario fundacional con unas bases semejantes? Imaginémoslos en la visceral política municipal frente a dos poderosos partidos rivales que no dudarán en unir fuerzas para desacreditarlos sistemáticamente con razón o sin ella. Atados de pies y manos por la falta de credibilidad para hablar y defender fuera lo que no han tenido la valentía de defender dentro, sufrirán en carne propia las consecuencias de su silencio. Y como no hay razón de principios para aguantar la presión, los Judas, que son oportunistas natos, pronto verán más ventajoso pasarse a la competencia, con más medios. Ser cantera de tránsfugas es el futuro que le espera a un UPyD, construido sobre la base de esa selección negativa en un sistema de partidos consolidados. Es la otra cara de la moneda. El manipulador termina siendo manipulado. Y “la piragüa” se irá a pique en menos de lo que canta un gallo. Arrastrando con ella, eso sí, la esperanza de miles de ciudadanos. Lo imperdonable es que este sucio juego haya sido deliberado.La deriva de UPyD ha sido tan grande en tan poco tiempo que solo se explica con la tesis de que el guión estaba escrito. El contexto socioeconómico del país con un estado débil, rehén de los nacionalismos, con el caos en la política terrorista, exterior, lingüística y educativa, con la sumisión del poder judicial al político, la corrupción salpicando a unos y otros ,..., fue bien aprovechado. Quienes habían decidido manejar los invisibles hilos de la fe para sus espurios fines y quienes necesitaban creer en una sociedad mejor, coincidieron en el quantum espacio tiempo. El marketing sería posible con el aval intelectual y moral de grandes plumas en el país. RD, por su parte, se encargaría de atraer al votante crítico aún a costa de “apropiarse de los mensajes y posiciones, que pertenecen a todos aquellos que han defendido desde, al menos, 1978 la libertad, la solidaridad y la igualdad de oportunidades, la división de poderes y la regeneración democrática de la política en España”, como dice Clemente Polo en la tribuna de El País, del sábado 5 de septiembre. Una vez seducidos, sería más fácil, en honor a la eficacia, virar hacia la autocracia, aprovechando la buena racha de la baza.Entender por qué las cosas no podían haber sido de otro modo, requiere “adentrarse en la intrahistoria de UPyD” como dice Gerardo en su excelente artículo sobre la ponencia política. Llevar a buen puerto un proyecto transversal, exige un espíritu libre pensador capaz de promover un liderazgo nuevo, con capacidad para vertebrar y cohesionar fuerzas muy diversas en un marco nuevo, alejado del monolitismo digno de una organización de partido propia del siglo XIX. ¿Podían llevar a término ese proyecto quienes no habían tenido literalmente tiempo de cambiar el conocido espíritu de la rosa y el puño, de corte estalinista, especialmente diseñado para el sectarismo? - Solo quien ha deshecho el camino de la pertenencia ideológica, sabe cuan complicada y larga puede ser esa metamorfosis. Pero ante la duda imperó la fe.¡Cuantas facilidades se le dio al deseo y qué pocas a la razón!.Durante un tiempo, RD fue una magnífica actriz en la portavocía de nuestros sueños políticos y expectativas. Pero quizás, obnubilados por la excelencia de las palabras, obviamos su limitación ideológica, intelectual y moral para convertirlas en hechos. Ahora, que el engaño se pone de manifiesto, nos queda la sensación de haber sido ingenuos en exceso. Pero en nuestra defensa alegaremos que la falta de fe es incompatible con la supervivencia. El ser humano cree porque necesita creer. Y los políticos lo saben. No en vano se afanan en convertir el laicismo en una religión de Estado. Ya que si algo han aprendido de ella, es a copiar sus mecanismos arcaicos de control y pertenencia mediante el dogma. Obviando, eso sí, el importante hecho de que en una sociedad individualista del siglo XXI, la elección entre el dogma o el libre arbitrio la hace el individuo. Por ello, elegimos creer ayer y hoy en nuestro manifiesto fundacional, patrimonio de todos. Y rebelarnos ante la manipulación de la que está siendo objeto para beneficio de unos pocos. Sí. R.D., eligió engañarnos, ha cometido un gran error. No obstante, su mayor error es haber creído que nunca le pediríamos cuentas por ello.
Josefina Fraile Simpatizante y activista de UPyD, no afiliada

Macedonias políticas

McCoy, una de las citas habituales en este blog, publica hoy un excelente artículo, con cuyo análisis coincidimos muchos. Lo de la peronización de España, por ejemplo, ya se ha tratado en anteriores posts).

Lástima que, en esta ocasión, McCoy desbarre (¡y cómo!) al final. Retóricamente, los últimos párrafos suelen ser los que permanecen en la memoria del lector / oyente, y por tanto los que suelen marcar el tono y la naturaleza del tema tratado. ¿De veras cree McCoy que somos una UNIDAD DE DESTINO EN LO UNIVERSAL? De repente, McCoy se nos pone hegeliano, y nos propone un cambio... con una vuelta conceptual al pasado. Si uno de los problemas estructurales e institucionales que ha de superar este país son los nacionalismos excluyentes (TODOS los nacionalismos, incluído el español) difícilmente podremos conseguirlo convirtiendo a la ciudadanía en una unidad de destino en lo universal. Porque como parece desprenderse del texto, es a la ciudadanía a quien McCoy pretende tornar en ente transcendental. Prefiero hacer esta interpretación benevolente con su autor... (porque las hay peores, de implicaciones y consecuencias mucho más graves y preocupantes).

Las unidades de destino en lo universal (sean los pueblos, las naciones, o el proletariado) no llevan más que al totalitarismo. Así que, querido McCoy, volvamos al buen camino, y centrémonos en el individuo y en sus libertades, en la fragmentada y sucesiva unión provisional, puntual, de voluntades individuales, en los particulares del día a día, sin transcendentalizar el resultado, sin convertirnos a todos en agentes colectivos de la Historia. Los transcendentales, para los teólogos, los místicos y los poetas, nunca para la política. Pardiez, que esto era lo último que me podía esperar de McCoy.

Leyendo El Confidencial este fin de semana, y sobre todo el artículo de Zarzalejos, se llevaba uno la impresión de que este diario digital se ha convertido en el principal apoyo mediático de UPyD. Véase el artículo de Zarzalejos sobre Rosa Díaz, que ha debido caer como bálsamo sobre la irritada piel de un partido que en las últimas semanas ha venido sufriendo las consecuencias del exceso de celo controlador de su consejo político, y de lo, digamos, heterogéneo de la fauna que puebla a esta formación política. Les recuerdo que Zarzalejos es ex-director de ABC. Tendría gracia (maldita) ahora que los sindicalistas que pueblan algunos cuadros de UPyD (¿persiguiendo el asalto a los medios de producción?) acabaran por compartir listas con los devotos de la derecha hegeliana, que sí piensa que España es una Unidad de Destino en lo Universal. Si por este batiburrillo (¿o es mejor decir aberración?) ha de venir la regeneración democrática en España, vamos por mal camino. ¿O es que la ciudadanía de este país, y los ideólogos de sus renovadores partidos, no dan para más? Oimé, qué melancolía... Valete

Roald Dahl y los políticos

La otra noche, mientras escarbaba tras un poema que leer a mi hija antes de dormir, dí con Charlie and the Great Glass Elevator, de Roald Dahl. Dahl es el autor de Charlie and the Chocolate Factory, y de algunos libros de poemas deliciosamente incorrectos, como Dirty Beasts o Revolting Rhymes. Este último tiene una versión de Caperucita en la cual la inocente niña se hace un abrigo con la piel del lobo tras acabar con él a tiros. En la versión de los tres cerditos, éstos piden socorro a Caperucita, quien no sólo acaba con el lobo feroz, sino también agenciándose una maleta de piel porcina para el ajuar, y llenando la despensa de viandas para alimentarse durante el invierno. El caso es que "The nurse's song" aparece en Charlie and the Great Glass Elevator. "The nurse" es la nanny que se encargó del cuidado y educación del niño que con posterioridad acabaría siendo presidente. Y después de leer el poema, me dije: he aquí una excelente alegoría de nuestra clase política. Así que aquí se lo ofrezco (un día de éstos, con más tiempo, intentaré traducirlo).

THE NURSE'S SONG

This mighty man of whom I sing,
The greatest of them all,
Was once a teeny little thing,
Just eighteen inches tall.

I knew him as a tiny tot,
I nursed him on my knee.
I used to sit him on the pot
And wait for him to wee.

I always washed between his toes,
And cut his little nails.
I brushed his hair and wiped his nose
And weighed him on the scales.

Through happy childhood days he strayed,
As all nice children should.
I smacked him when he disobeyed,
And stopped when he was good.

It soon began to dawn on me
He wasn't very bright,
Because when he was twenty-three
He couldn't read or write.

"What shall we do?" his parents sob.
"The boy has got the vapors!
He couldn't even get a job
delivering the papers!"

"Ah-ha", I said, "this little clot
Could be a politician".
"Nanny", he cried, "Oh Nanny, what
A super proposition!"

"Okay", I said, "let's learn and note
The art of politics.
Let's teach you how to miss the boat
And how to drop some bricks,
And how to win the people's vote
And lots of other tricks.

Let's learn to make a speech a day
Upon the T.V. screen,
In which you never never say
Exactly what you mean.
And most important, by the way,
Is not to let your teeth decay,
And keep your fingers clean".

And now that I am eighty-nine,
It's too late to repent.
The fault was mine the little swine
Became the President.

Muy apropiado, ciertamente. Valete

El Circo pasa por Rodiezmo

Si tomáramos la imagen de arriba y, con el Photoshop, la transmutáramos en fugaces trazos negros sobre un fondo blanco, podría pasar perfectamente por una de las viñetas de El Roto. Pero no es eso: es la imagen del circo político que montó Zapatero ayer en Rodiezmo, que incluía a Arfonzo sacando del baúl algunos de sus chistes más rancios.

Y miren, voy a empezar por darle la razón a Zapatero en dos cosas: la primera es que hay que subir las pensiones mínimas. Eso, más que una estrategia política, es un imperativo moral, porque las pensiones mínimas están al nivel de la miseria. Pero resulta que, en cualquier caso, las pensiones ya se suben por ley. Éste era un extremo que esta mañana, en Radio Nacional, confirmaba José Antonio Herce (catedrático de macroeconomía de la Universidad Complutense). Herce afirmaba que el sistema de pensiones tiene una normativa, desde hace muchos años, que es independiente de las decisiones políticas. Esto es como si Zapatero viniese ahora a convencernos de que una de sus grandes decisiones políticas para el curso que ayer se inauguraba es la enseñanza gratuita y obligatoria hasta los 16 años en todo el país. De manera que, una vez más, el demagogo de la Moncloa pretendía vender como parte de su política social y solidaria algo que está regulado por consenso desde hace muchos años. Eso sí, la foto y el titular (o más bien el eslógan) lo tiene asegurado.

No es menos cierto que se ha de seguir con el gasto público. Anatole Kaletsky cuenta hoy en The Times que al menos durante un año más, los países del G20 van a seguir con la política de gasto público para estimular la economía. También predice que los tipos de interés tendrán que seguir siendo bajos. Pero (y este es un gran pero) también coinciden los países del G20 en que la política fiscal (a saber los impuestos) tendrá que seguir relajada en paralelo con la continuidad del gasto público. Una subida de impuestos improcedente podría llegar a asfixiar la recuperación económica. Así que al menos, durante un año, más gasto público, pero también menos impuestos. Esto lleva a la pregunta sobre si la subida de impuestos anunciada por Zapatero será real, o (como tantas otras cosas) sólo un gesto de cara a la galería (como la foto de arriba) para contentar a los sindicatos y a su ala izquierda, en tanto que bajo la mesa las cosas siguen más o menos igual. Habrá que estar a la expectativa.

Y éste es el gran problema. Porque con este hombre, lo único que cabe es estar a verlas venir, dado lo imprevisible de su política económica. Habrán leído uds. el artículo de El País este fin de semana, significativamente titulado "A la deriva". El País vuelve a insistir en este tema en su editorial de hoy. El tema de la reforma fiscal también fue abordado por el ABC en la tercera de ayer. Esperemos que quede alguien con sentido común entre la fontanería monclovita, porque los mejores y más sensatos expertos económicos del PSOE se han ido despegando del actual presidente a lo largo de los últimos años. Eso sí, expertos en imagen y en lanzar titulares nunca le faltan. Como prueba es esperpento de arriba. Buen comienzo de semana. Valete